Μπορεί ένας άνδρας να ζητήσει διαζύγιο με την αιτιολογία ότι η σύζυγός του έχει σεξουαλικώς μεταδιδόμενο νόσημα (ΣΜΝ), παρακολουθεί πορνό ή αυνανίζεται; Η έδρα Madurai του Ανώτατου Δικαστηρίου του Madras, στην Ινδία απαντά κατηγορηματικά: Όχι!

Η πολυπληθέστερη χώρα του κόσμου με 1,4 δισεκατομμύρια κατοίκους παραμένει ακραία συντηρητική και πατριαρχική, με τον ρόλο των γυναικών, τις περισσότερες φορές, να περιορίζεται στην ανατροφή των παιδιών και την ευρύτερη φροντίδα της οικογένειας.

Το Ανώτατο Δικαστήριο, ωστόσο, στα νότια της χώρας, εξέδωσε τον Μάρτιο μια απόφαση-σταθμό για τα δεδομένα της χώρας: ο ενάγων είχε στραφεί δικαστικά εναντίον της συζύγου του, κατηγορώντας την ότι ήταν εθισμένη στην αυτοϊκανοποίηση και το πορνό.

Το δικαστήριο απέρριψε την έφεσή του, κρίνοντας ότι η προσωπική ευχαρίστηση δεν μπορεί να είναι απαγορευμένη. «Ο αυνανισμός στους άνδρες αναγνωρίζεται παγκοσμίως. Ο αυνανισμός στις γυναίκες δεν θα πρέπει να αποτελεί στίγμα», ανέφερε ο δικαστής στην απόφασή του, συμπληρώνοντας, ωστόσο, πως ο εθισμός στην πορνογραφία είναι «λάθος».

Αιτία διαζυγίου

Το διαζύγιο παραμένει ταμπού στο μεγαλύτερο τμήμα της Ινδίας, όπου μόνο ένας στους 100 γάμους καταλήγει σε λύση. Τα άτομα που ζητούν διαζύγιο πρέπει να λάβουν έγκριση από τα δικαστήρια, τα οποία το χορηγούν μόνο εάν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία άσκησης βίας ή ακόμη υπερβολικές οικονομικές απαιτήσεις.

Όσον αφορά στην κατηγορία του άνδρα ότι η σύζυγός του έπασχε από ΣΜΝ, ο ενάγων δεν προσκόμισε ιατρικά αρχεία για να το τεκμηριώσει, όπως επισήμανε το δικαστήριο.

Παρόλο που η μοιχεία μπορεί να αποτελέσει λόγο για την αίτηση ή την έκδοση διαζυγίου, «το γεγονός ότι το άλλο μέρος πάσχει από ΣΜΝ δεν αρκεί από μόνο του για να ζητήσει διαζύγιο».

Υπενθυμίζοντας πώς μια έγκυος γυναίκα προσβλήθηκε από τον ιό HIV κατά τη διάρκεια έγχυσης αίματος πριν από μερικά χρόνια, το δικαστήριο αποφάσισε πως δεν θα ήταν δίκαιο να διαλύσει τον γάμο της γυναίκας χωρίς δική της υπαιτιότητα.

Διαβασε ακομα

Αν πετύχεις αυτόν τον αυνανισμό, τύφλα να ‘χει το σεξ

Επιπλέον, απέρριψε άλλους ισχυρισμούς του άνδρα ότι η σύζυγός του ήταν σπάταλη, αρνιόταν να κάνει τις δουλειές του σπιτιού, κακομεταχειριζόταν τα πεθερικά της και επιδιδόταν σε τηλεφωνικές συνομιλίες για μεγάλο χρονικό διάστημα – επίσης λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων.