icon zoom-in

Μεγέθυνση κειμένου

Α Α Α

Ιστορική απόφαση από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που χαρακτήρισε συστηματικές τις «επαναπροωθήσεις»

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταδίκασε την Ελλάδα για άτυπη και παράνομη επαναπροώθηση (pushback) Τουρκάλας πρόσφυγα από τις Ελληνικές Αρχές στην περιοχή του Έβρου.

Είναι η πρώτη υπόθεση, που εξετάζεται από το ΕΔΔΑ, για καταγγελία pushback στην περιοχή του Έβρου από τις ελληνικές Αρχές, με το δικαστήριο του Στρασβούργου να επιδικάζει αποζημίωση ύψους 20.000 ευρώ στην απελαθείσα, αφού «απελάθηκε αδικαιολόγητα το 2019, όταν πέρασε τα ελληνοτουρκικά σύνορα, χωρίς να της δοθεί η ευκαιρία να υποβάλει αίτημα ασύλου».

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε ομόφωνα ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 3 και του άρθρου 13 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα λόγω «απώθησης» της αιτούσας προς την Τουρκία. Το Δικαστήριο έκρινε επίσης ότι υπήρχαν ισχυρές ενδείξεις που υποδηλώνουν ότι υπήρξε την εποχή των φερόμενων γεγονότων, μια συστηματική πρακτική «απωθήσεων» υπηκόων τρίτων χωρών από τις ελληνικές αρχές.

«Το Δικαστήριο δεν είχε κανένα λόγο να αμφιβάλει ότι η ίδια είχε πέσει θύμα κράτησης με σκοπό την απώθησή» της», όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην απόφαση. Μάλιστα, όπως επισημαίνει, φαίνεται να έχουν χρησιμοποιηθεί κι άλλα παράνομα μέσα που αντιβαίνουν τις διατάξεις της Σύμβασης για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Ο τρόπος δε, που η ελληνική Δικαιοσύνη ενήργησε σε ό,τι αφορά την προστασία των ανθρώπων σε ανάλογες περιπτώσεις, κρίνεται αναποτελεσματικός.

Σε ό,τι αφορά την υπόθεση G.R.J. κατά Ελλάδας που αφορούσε την φερόμενη «απώθηση» Αφγανού υπηκόου από την Ελλάδα προς την Τουρκία, το Δικαστήριο έκρινε ότι ο αιτών δεν μπορούσε να διεκδικήσει το καθεστώς θύματος για τους σκοπούς του άρθρου 35 της Σύμβασης, δεδομένου ότι δεν είχε παράσχει εκ πρώτης όψεως αποδεικτικά στοιχεία στην Ελλάδα ή της «απώθησής» του στην Τουρκία από το νησί της Σάμου, στις εικαζόμενες ημερομηνίες.