Στο συρτάρι κλειδώθηκε η υπόθεση της κακοποίησης του Όλιβερ, του χάσκι που βρέθηκε νεκρό και βασανισμένο στην Αράχωβα, συγκλονίζοντας το πανελλήνιο.

Η υπόθεση μπήκε στο αρχείο και τουλάχιστον για την ώρα, ο Όλιβερ δεν θα βρει δικαίωση. Μια εξέλιξη που πυροδότησε νέο κύμα αντιδράσεων, καθώς όχι μόνο πολλά ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα, αλλά γεννιούνται νέα.

Υπενθυμίζεται πως ήταν Νοέμβριος του 2023 όταν ο Όλιβερ, ένα πανέμορφο χάσκι εντοπίστηκε, νεκρό και με εμφανή σημάδια κακοποίησης στην Αράχωβα. Οι πρώτες πληροφορίες έκαναν λόγο για σοβαρά τραύματα, ενώ υπήρχαν και υποψίες για σεξουαλική κακοποίηση από ανθρώπινο χέρι. Φημολογία που ποτέ ωστόσο δεν συνοδεύτηκε με αποδείξεις, έκανε μάλιστα λόγο για εμπλοκή τοπικών παραγόντων.

Διαβασε ακομα

Φυλακισμένα παιδιά και κακοποιημένοι σκύλοι έχουν μια δεύτερη ευκαιρία στη ζωή. Μαζί

Η οικογένεια του Όλιβερ δεν δέχτηκε ποτέ τις εικασίες των αρχών για αγέλη αδέσποτων σκύλων που τραυμάτισε θανάσιμα το χάσκι, υποστηρίζοντας μέχρι σήμερα πως για τον βάναυσο θάνατό του ευθύνεται άνθρωπος.

Τι ανέφερε η πραγματογνωμοσύνη για τον θάνατο του Όλιβερ

Αρχικά, η πραγματογνωμοσύνη του καθηγητή κτηνιατρικής του ΑΠΘ, Νίκου Παπαϊωάννου, ανέφερε ότι δεν προέκυπτε κακοποίηση από ανθρώπινο χέρι, αλλά ότι «η φύση των τραυμάτων και των αλλοιώσεων παραπέμπει σε επίθεση άλλου/άλλων ζώων».

Η έκθεση ωστόσο που συνέταξε η τεχνική σύμβουλος που διόρισαν οι ιδιοκτήτες του Όλιβερ ανέφερε πως από κανένα στοιχείο δεν προέκυπταν δαγκώματα από αγέλη σκύλων, υποδεικνύοντας επί της ουσίας ανθρώπινο χέρι.

Διώξεις κατά αγνώστου

Τον Μάρτιο του 2024 η εισαγγελία Λειβαδιάς άσκησε ποινική δίωξη για κακουργηματικού χαρακτήρα πράξη, “in rem” (κατά πράγμα), δηλαδή κατά αγνώστου δράστη, αρνούμενη επί της ουσίας πως το ζωντανό κακοποιήθηκε από αγέλη ζώων.

Η υπόθεση ωστόσο δεν είχε την εξέλιξη που ήλπιζαν όλοι ώστε να τιμωρηθεί ο υπεύθυνος με τα αρρωστημένα ένστικτά. Λόγω αδυναμίας εύρεσης του δράστη η υπόθεση αρχειοθετήθηκε, αφού παρά τις έρευνες και τη δημοσιότητα που πήρε το ακραίο περιστατικό κακοποίησης, δεν βρέθηκε κανένα στοιχείο που να ξετυλίγει το κουβάρι αυτής της βαναυσότητας.

«Το αρχείο είναι κάτι που μπορεί να ανασυρθεί ανά πάσα στιγμή με τα απαραίτητα στοιχεία. Εδώ όμως έχουμε τη συγκεκριμένα εξέλιξη. Ως δικηγόρος της Πανελλήνιας Ένωσης κατά της κακοποίησης ζώων δηλώσαμε παράσταση πολιτικής αγωγής και ήμασταν διάδικοι στην όλη υπόθεση» σχολίασε η Ανθούλα Ανάσογλου, μιλώντας στο Open.

«Επειδή ασκήθηκε η ανάκριση γενικώς κατά πράγμα και όχι σε συγκεκριμένο πρόσωπο, δεν είχαμε την κατάλληλη πληροφορία, συνεπώς η κυρία ανακρίτρια επέμεινε στη δικονομία ότι θα δούμε πώς θα πάει η υπόθεση και μετά θα πληροφορηθούμε εάν χρειάζεται να προχωρήσουμε. Αυτό σημαίνει πως μας άφησε σε κενό» πρόσθεσε, για να καταγγείλει σοβαρές παραλείψεις στην υπόθεση:

«Εδώ πέρα βρήκαμε ένα κενό. Από πέρσι το 2024 είχαμε καταθέσει μήνυση στον Εισαγγελέα Εφετών για παραλείψεις που είχαν κάνει τα προανακριτικά όργανα και το θέμα που υπήρχε με την πραγματογνωμοσύνη του ιατροδικαστή».